Guerra no Irã abala referendo sobre a reforma da justiça e põe em risco a vitória do 'sim'

Guerra no Irã e suas repercussões reconfiguram o cenário do próximo pleito constitucional italiano: o que parecia uma vitória segura do 'sim' no referendo sobre a reforma da justiça começa a apresentar rachaduras. O conflito no Oriente Médio alterou a atenção pública e pode modificar a participação eleitoral prevista para os dias 22 e 23 de março.

Tecnicamente, a separação de carreiras entre promotoria e magistratura, os dois CSM e a Alta Corte não têm relação direta com o ataque militar combinado dos Estados Unidos e de Israel a Teerã nem com a resposta iraniana contra países do Golfo — e até ações que trouxeram tensão sobre Chipre. Porém, a conjuntura internacional entrou no jogo político local: notícias do conflito, temores sobre o abastecimento energético e sinais de instabilidade econômica passaram a disputar a pauta com o tema judicial.

A posição de Roma, liderada por Giorgia Meloni, tem sido de negação de um envolvimento direto: "não siamo in guerra", repetem as fontes do governo. Ainda assim, declarações do ministro da Defesa, Guido Crosetto, que chegaram a criticar Washington e Tel Aviv em termos que desafiam normas do direito internacional, e a decisão — em acordo com Paris — de enviar navios militares a Chipre geraram um quadro de ambiguidade. Ao mesmo tempo, a Itália evita um confronto explícito com a postura americana representada por Donald Trump, numa posição diferente da Espanha de Pedro Sánchez.

Especialistas em sondagens explicam que esse emaranhado de sinais institucionais e militares produz confusão, aumenta a incerteza e desencadeia medo entre eleitores. Entre as consequências práticas já observadas estão a alta no preço dos combustíveis, atribuída parcialmente à especulação, e o receio por uma escalada nas contas de gás e energia elétrica — fatores que podem afetar a percepção do eleitorado sobre prioridades e preocupações imediatas.

O calendário, porém, está mantido: as urnas e as cédulas foram preparadas e o referendo vai ocorrer sem quórum mínimo. As pesquisas ainda apontam um ligeiro favoritismo do sim à reforma defendida pelo ministro Carlo Nordio e pela maioria de centro-direita, mas os institutos alertam: o impacto da guerra no Irã é um fator imprevisível. Uma elevação da abstenção é plausível — muitos eleitores podem preferir acompanhar os desdobramentos internacionais e os efeitos no mercado de energia em vez de se dedicar ao tema judicial.

Esse deslocamento de foco pode, condicionalmente, enfraquecer a já estimada vitória do sim, que até há poucas semanas parecia inabalável. Não se descarta, contudo, que a variação de participação atinja também o campo do centro-esquerda: a incerteza é real e não há garantias. O fato é que a guerra contra o regime dos aiatolás desviou grande parte da atenção pública do referendo de 22-23 de março — e, como toda obra em construção sujeita ao vento e à chuva, os alicerces do resultado eleitoral podem sofrer surpresas, em qualquer direção.

Em suma, a intersecção entre diplomacia, defesa e política interna transformou o pleito referendário em mais um componente de uma arquitetura complexa: não se trata apenas de votos sobre a justiça, mas da capacidade do eleitor de exercer cidadania em tempos de crise. A campanha avança enquanto o país tenta manter a ponte entre decisões de governo e a vida cotidiana dos cidadãos — e o peso da caneta, agora, pode ser ainda mais influenciado pelos ventos do Oriente Médio.