Uranio em Isfahan: o tabuleiro estratégico do Irã e as opções militares dos EUA de Trump

Por Marco Severini — A atual disputa entre Irã e Estados Unidos, apoiados por aliados regionais, volta a revelar a natureza de um conflito que se parece mais com uma partida no grande tabuleiro da geopolítica do que com um confronto direto e aberto. No centro desse tabuleiro está o estoque enterrado de uranio enriquecido em Isfahan, alvo de operações aéreas e agora de manobras subterrâneas destinadas a proteger um ativo estratégico.

Segundo reportagens baseadas em fontes do New York Times e em relatórios classificados, Teerã detém cerca de 440 quilos de uranio enriquecido, concentrados em grande parte no sítio de Isfahan. O material teria sido enriquecido até o nível de aproximadamente 60% — distante ainda dos 90% normalmente associados ao uso bélico, mas suficientemente avançado para reduzir significativamente o tempo necessário em caso de decisão de aceleração do programa nuclear.

O episódio decisivo remonta ao ataque de junho do ano passado: enquanto os sítios de Natanz e Fordow foram alvos de armas penet rantes de grande profundidade, conhecidos como "super bombas", Isfahan teria sido atingida por mísseis Tomahawk, produzindo danos de maior superfície. A consequência imediata foi um esforço iraniano para ocultar e proteger o que restou embaixo dos escombros.

Imagens de satélite, observadas por inteligência ocidental, mostraram escavações e movimentações de terra diante de entradas subterrâneas — como se fosse erguida uma nova camada de cimento sobre um cofre. Atividades semelhantes foram notadas novamente em fevereiro, evidenciando que os alicerces da proteção foram reforçados e que o armazenamento foi pensado para resistir a novos choques.

Há, porém, duas variáveis cruciais que mantêm aceso o foco estratégico: o estado físico do uranio (relatado como conservado em forma gasosa) e a integridade operacional das centrifugas nos diferentes sítios. Se as instalações de enriquecimento forem restabelecidas em ritmo acelerado, o último passo até o patamar de 90% não apresenta obstáculos tecnológicos intransponíveis, tornando o horizonte temporal do risco bastante curto.

Washington monitora Isfahan de perto. A inteligência norte-americana afirma ter capacidade de detectar movimentações iniciais destinadas a recuperar ou transferir o material. Ainda assim, o risco de um engajamento direto para recuperar o uranio após o ataque anterior foi considerado demasiado elevado, razão pela qual os EUA não tentaram uma operação de recuperação quando as instalações foram atingidas.

Donald Trump, figura central neste novo ato, não se limitou a declarações retóricas. Ao repetir que o local foi "obliterated" — expressão que busca traduzir a ideia de destruição total —, o presidente também deixou em aberto a possibilidade de medidas mais agressivas. Fontes informam que o cenário de uma operação de commando ou mesmo o envio de tropas no terreno figura entre as opções avaliadas; nos termos do próprio presidente, "podemos fazer algo mais adiante".

Do ponto de vista estratégico, a disputa por Isfahan faz parte de um movimento de tectônica de poder: o Irã fortalece defesas físicas e logísticas; os EUA calibram opções que vão desde vigilância e pressão diplomática até ações cinéticas de precisão. Cada passo é um cálculo no tempo e no espaço — um movimento decisivo no tabuleiro que pode redesenhar fronteiras invisíveis de influência e risco.

Em síntese, estamos diante de uma situação em que a aparente inércia esconde iniciativas de alto valor estratégico. O desafio para a comunidade internacional e para os decisores em Washington e Teerã é administrar a sombra do risco nuclear sem precipitar um confronto aberto. A prudência e a leitura fria do tabuleiro serão determinantes para evitar que as peças se movam de forma irreversível.