Anthropic processa o Pentágono por exclusão de agências federais e acusa violação da liberdade de expressão

Anthropic deu um passo jurídico decisivo contra o Departamento de Defesa dos EUA, abrindo duas ações em tribunais de diferentes estados após ser formalmente classificada pelo governo como um "risco para a cadeia de suprimentos". A startup liderada pelo ítalo-americano Dario Amodei afirma que a designação é ilegal e equivale a uma punição por motivos ideológicos, uma afronta à liberdade de expressão empresarial.

Em sua petição, a empresa sustenta que o Departamento da Defesa excedeu sua autoridade ao rotular a fornecedora de tecnologia de inteligência artificial como uma ameaça, limitando na prática o uso de seus produtos por agências federais. "Estas ações são sem precedentes e ilegais. A Constituição não permite que o governo exerça seu enorme poder para punir uma empresa por sua liberdade de expressão", declarou a companhia, que também afirmou pretender manter canais de diálogo com as autoridades enquanto preserva seus direitos e parcerias comerciais.

As ações judiciais não descartam uma reabertura das negociações ou um eventual acordo: segundo fontes da própria empresa, a via litigiosa é complementar à diplomacia institucional, uma estratégia para proteger ativos, clientes e parceiros.

O litígio surge no rastro do rompimento das tratativas por um contrato estimado em 200 milhões de dólares, destinado a fornecer tecnologias de IA ao Departamento de Defesa para sistemas classificados. O modelo da Anthropic, Claude, era considerado pelos militares como um dos mais eficientes — e, segundo relatos, estaria já em uso em operações relacionadas ao conflito no Irã.

Durante as negociações, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, buscou garantias para utilizar sem restrições a tecnologia ofertada pela Anthropic. A resposta da empresa foi firme: estabeleceu limites explícitos, proibindo o emprego de seus sistemas para vigilância em massa de cidadãos americanos e para o desenvolvimento de armas autônomas capazes de agir sem controle humano.

O Pentágono, pressionado por imperativos operacionais, optou por denominar a Anthropic um risco às cadeias de fornecimento e acabou firmando acordo com a rival OpenAI. O desencontro acentuou a rivalidade entre Dario Amodei e Sam Altman, figuras centrais no atual redesenho do mapa de poder da IA.

Entre o público e profissionais da tecnologia, a postura da Anthropic atraiu aplausos: funcionários de grandes empresas de Silicon Valley têm cobrado posições firmes frente à administração federal, e o público demonstrou apoio migrando para Claude, que se tornará uma das aplicações mais baixadas nos EUA enquanto se observa êxodo de usuários do ChatGPT.

Internamente na OpenAI, a decisão de fechar acordo com o Pentágono já provoca reverberações: membros importantes da equipe técnica teriam deixado a empresa em sinal de descontentamento. Em suma, tratam-se de movimentos que não só realinham contratos, mas redesenham, pouco a pouco, os alicerces frágeis da diplomacia tecnológica e da tectônica de poder entre indústria, Estado e sociedade civil.

Como analista de estratégia internacional, observo neste episódio um movimento decisivo no tabuleiro: não se trata apenas de disputa comercial, mas de uma confrontação sobre princípios que definirão limites — ou sua ausência — na aplicação militar da inteligência artificial. A batalha legal deverá definir precedentes importantes para a governança da IA nas próximas décadas.