Pesquisa mostra: políticas climáticas podem custar apoio a Trump enquanto ele ataca a energia limpa

Por Aurora Bellini — A La Via Italia acompanhou com atenção um novo levantamento que revela como os eleitores dos Estados Unidos continuam a olhar para o futuro energético com olhos de esperança, apesar dos repetidos ataques do presidente Trump às iniciativas ambientais. A pesquisa do Yale Program on Climate Change Communication, com amostra representativa de 990 eleitores registrados, indica que a maioria prefere candidatos que defendam ações contra o clima e o aquecimento global.

Mesmo quando o presidente promove combustíveis poluentes e descreve a energia eólica e a energia solar como uma suposta "fraude", a opinião pública aponta para outro caminho: 59% dos entrevistados afirmaram que votariam em um candidato que apoiasse medidas para conter o aquecimento global. Esse apoio é mais forte entre os Democratas liberais (95%) e entre Democratas moderados/conservadores (82%), mas também apresenta fissuras no eleitorado republicano: 42% dos republicanos liberais/moderados e 21% dos republicanos conservadores disseram preferir candidatos favoráveis à ação climática.

Os números sinalizam uma demanda por políticas concretas: 41% dos eleitores gostariam que os candidatos falassem mais frequentemente sobre os esforços para reduzir o aquecimento global, e 35% consideram o tema "muito importante" para decidir seu voto nas eleições do Congresso de 2026. Além disso, mais de 60% dos participantes entendem que o desenvolvimento de fontes de energia limpa deve ser uma prioridade alta ou muito alta para o Presidente e para o Congresso.

A pesquisa também mostra apoio a medidas práticas para reduzir a poluição de carbono, como o restauro da saúde do solo e o fortalecimento das políticas de energia verde. Mesmo entre os republicanos há adesão à pesquisa em renováveis: 73% dos republicanos liberais-moderados e 47% dos republicanos conservadores apoiam mais financiamento para pesquisa em fontes renováveis.

Um dado simbólico da tensão atual é a mudança recente na comunicação da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), que removeu referências aos combustíveis fósseis de sua página pública sobre as causas do aquecimento global, optando por destacar apenas fatores naturais — postura que contrasta com o consenso científico de que a maior parte do aquecimento atual decorre de atividades humanas.

Enquanto o presidente critica a estética de painéis e turbinas e tenta desacreditar a transição, 66% dos eleitores registrados apoiam a meta de uma economia 100% movida a energia limpa até 2050. Para muitos cidadãos, a transição não é apenas uma bandeira ambiental, mas uma aposta no futuro competitivo e na saúde coletiva.

Como curadora de progresso na La Via Italia, vejo nesses números a oportunidade de iluminar novos caminhos: as políticas climáticas, quando bem explicadas e associadas a empregos, inovação e justiça social, encontram respaldo amplo — e podem, de fato, redesenhar o mapa político. Em vez de reduzir o debate a ataques e rótulos, cultivar um diálogo transparente e baseado em evidências é semear inovação e construir um horizonte límpido para as próximas gerações.

Em resumo, apesar dos discursos hostis de Trump contra o acordo de Paris e as tecnologias renováveis, os eleitores mostram uma inclinação clara por quem proponha soluções reais ao clima. Esse atrito entre retórica presidencial e preferência pública aponta para um terreno fértil de disputa política, onde ideias iluminadas e políticas eficazes podem florescer.