Trump declara vitória sobre o Irã após 'Operação Epic Fury': avaliação estratégica e riscos regionais

Por Marco Severini — Em discurso em Kentucky, o presidente Donald Trump declarou, com a firmeza de um comandante em cena, que os Estados Unidos haviam «vencido» o confronto com o Irã e que a crise estava praticamente encerrada em questão de horas. Segundo Trump, a chamada Operação Epic Fury teria aniquilado as capacidades militares iranianas em onze dias: incapacitação de mísseis, destruição de fábricas de drones, afundamento de navios e colapso de radares e comunicações.

O presidente afirmou textualmente: «Nós ganhamos, ganhamos. Não se deve dizer isso cedo demais, mas estava tudo acabado depois de uma hora. Não sobrou nada, nós destruímos tudo. Eles nem sabem o que os atingiu». Trump listou números e porcentagens: uma redução de 90% na capacidade de lançamento de mísseis, 58 navios afundados, além da devastação de aviação e sistemas de defesa. Afirmou também ter poupado alguns alvos, deixando em aberto a opção de «finalizar o trabalho» se assim o decidir.

Do outro lado, Teerã não reconhece o cenário de derrota total pintado pelo governo norte-americano. O Irã, que conserva controle estratégico sobre o Estreito de Hormuz — artéria vital para o trânsito de hidrocarbonetos — continuou a demonstrar capacidade de impacto: foram relatados ataques a três navios e lançamentos de mísseis contra Israel, além de ameaças de novos atos contra alvos navais e portuários na região.

Autoridades iranianas adotaram tom de resistência. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do Parlamento iraniano, sustentou que as primeiras ondas missilísticas tiveram função tática para neutralizar radares e defesas, e que o país ainda detém capacidade de atingir alvos distantes. Abolfazl Shekarchi, porta-voz das forças armadas, declarou que, caso seus portos sejam ameaçados, «todos os portos da região serão alvos legítimos». O comandante dos pasdaran, Ali Fadavi, indicou capacidades não convencionais de lançamento, incluindo projéteis a partir de posições subaquáticas.

Há uma tensão evidente entre a narrativa triunfal dos Estados Unidos e a realidade tática e geográfica do Golfo Pérsico. Enquanto a Casa Branca proclama a desintegração das capacidades iranianas, Teerã mantém meios de pressão assimétrica que podem continuar a afetar rotas comerciais, a energia global e a segurança de aliados regionais. Em termos de tabuleiro, tratou-se de um movimento decisivo mas não necessariamente definitivo: destruções pontuais e danos materiais não garantem a remoção do ator do palco geopolítico.

Do ponto de vista estratégico, o risco principal é a erosão dos alicerces da diplomacia. A retórica de «fim quando eu disser que acabou» traduz uma lógica de poder concentrado que dificulta saídas negociadas. Ao mesmo tempo, qualquer escalada adicional pode redesenhar fronteiras invisíveis de influência, com impacto direto sobre o fluxo energético mundial e sobre a tectônica de poder no Oriente Médio.

Analistas europeus e líderes de outras praças, embora reconhecendo o peso das ações dos EUA, têm pedido contenção e diálogo. A dissonância entre proclamações públicas e capacidades reais no terreno pede prudência: na arte da diplomacia — como no xadrez — um lance ostensivo pode abrir uma diagonal perigosa.

Em resumo, a declaração de vitória de Trump marca um momento de demonstração de força; não, contudo, o fim automático de uma crise cujas reverberações seguem desenhando-se pelas rotas marítimas e corredores diplomáticos do Oriente Médio.