Líbano em chamas: Human Rights Watch acusa Israel de usar fósforo branco em área civil

Por Marco Severini

Uma peça dolorosa no tabuleiro da geopolítica foi deslocada com brutalidade no sul do Líbano: no dia 3 de março de 2026, imagens verificadas e geolocalizadas por Human Rights Watch indicam o emprego de munições contendo fósforo branco sobre o bairro residencial de Yohmor. Trata‑se de um arma que não apenas explode; ela consome, contamina e deixa marca física e moral duradoura nas populações atingidas.

A investigação da ONG documentou sete cenas de explosões compatíveis com projéteis de fósforo branco, mostrando colunas de fumaça cuja morfologia coincide com a de projéteis de artilharia projetados para veicular aquele composto. Equipes da Proteção Civil aparecem tentando controlar incêndios em ao menos duas residências e um veículo.

Os efeitos médicos e humanitários dessa munição foram reiterados por especialistas: ao ter contato com o oxigênio, o fósforo branco inflama e arde até consumir o agente oxidante disponível; sobre o corpo humano, gera ácido fosfórico que penetra tecidos moles até o osso. A inalação pode provocar envenenamento. Ramzi Kaiss, pesquisador do Human Rights Watch para o Líbano, classifica o episódio como uso ilegal contra áreas civis, com sofrimento permanente como consequência.

Não é um incidente isolado no compêndio recente de violência. A própria organização já havia denunciado emprego de fósforo branco pelo IDF entre outubro de 2023 e maio de 2024, tanto no Líbano quanto em Gaza. A repetição do padrão abre chaves de leitura difíceis: existe aqui um padrão operacional; existe também um vácuo de responsabilização por parte das diplomacias ocidentais.

No plano jurídico, a Convenção sobre Armas Incendiárias limita o uso do fósforo branco a funções como iluminação ou cortina de fumaça sobre objetivos militares. Israel assinou a Convenção, mas declarou reservas que o eximem do protocolo relativo a armas incendiárias — uma cláusula de autoproteção que, até o momento, não suscitou reação robusta por parte de chancelerias que, na prática, mantêm um silêncio contido.

O episódio ocorre em meio a uma escalada humanitária. Mais de 517.000 pessoas estão registradas como deslocadas no Líbano desde o retorno dos combates entre Israel e Hezbollah, vinculados a uma operação conjunta atribuída aos Estados Unidos e a Israel contra o Irã, cuja legalidade internacional vem sendo contestada por especialistas. O Ministério da Saúde libanês contabiliza cerca de 400 mortos, entre eles pelo menos 80 crianças, e mais de 600 feridos. Ordens de evacuação foram ampliadas para grande parte do sul do país.

O primeiro‑ministro Nawaf Salam alertou para uma «catástrofe humanitária iminente», enquanto o Conselho Norueguês para Refugiados questionou a própria legalidade das ordens de evacuação. No terreno, as chamas e a fumaça funcionam como metáforas concretas do redesenho de fronteiras invisíveis: deslocamentos massivos, alicerces frágeis da diplomacia regional e uma tectônica de poder que empurra civis para a periferia da proteção jurídica.

Como analista, vejo aqui um movimento decisivo — e perigoso — no tabuleiro estratégico: o uso de munições incendiárias em zonas residenciais não é apenas uma ação militar; é também uma mensagem política, um cálculo de pressão e intimidação. A repetição desses episódios, sem reação multilateral adequada, estabelece precedentes que corroem normas internacionais e ampliam o espectro de impunidade.

O desafio imediato é humanitário: conter os incêndios, atender feridos, proteger deslocados e documentar com rigor os fatos para eventuais responsabilizações. Mas o desafio mais profundo permanece estrutural: restaurar os alicerces da diplomacia e reforçar mecanismos que impeçam o rebaixamento contínuo do direito internacional diante de ações que, no campo, provocam cicatrizes sociais e geográficas.

Palavras‑chave: fósforo branco, Human Rights Watch, Israel, Líbano, armas incendiárias, deslocados, crise humanitária.