Pentágono confirma: ataque em escola de Minab foi 'erro de mira' dos EUA, 175 mortos

Uma investigação interna do Pentágono concluiu que o bombardeio realizado em 28 de fevereiro contra uma escola primária feminina na cidade de Minab, no sul do Irã, foi resultado de um erro de mira das forças armadas dos Estados Unidos. A apuração, citada pelo New York Times com base em fontes oficiais, aponta que 175 pessoas morreram no ataque, em sua maioria crianças.

As forças americanas dispararam mísseis Tomahawk, visando uma instalação associada aos Guardiões da Revolução. Segundo o relatório, o Centcom identificou o alvo a partir de informações desatualizadas fornecidas pela Defense Intelligence Agency. Não está claro por que esses dados não foram verificados antes do ataque, nem em que momento o edifício escolar deixou formalmente de integrar o perímetro militar — uma lacuna relevante, pois investigações anteriores do próprio New York Times indicaram que a escola estaria fora do complexo militar há pelo menos dez anos.

No rescaldo imediato da tragédia, o então presidente Trump atribuiu a responsabilidade ao Irã. Essa tentativa inicial de imputar culpa a Teerã, segundo fontes militares consultadas pelo jornal americano, teria dificultado o avanço das apurações, ao criar tensões políticas que passaram a conflitar com evidências de relevância operacional.

Em nota, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou: “Como reconhece o próprio New York Times em seus relatos, a investigação ainda está em curso”. No entanto, o núcleo da investigação do Pentágono parece pender para a hipótese de falha humana, excluindo, até o momento, que o erro tenha origem nos sistemas de apoio à decisão empregados pelo Centcom, incluindo o modelo de linguagem Claude, desenvolvido pela Anthropic.

Do ponto de vista estratégico, este episódio revela a fragilidade dos alicerces informacionais no entorno de operações de alta intensidade: mapas antigos, registros obsoletos e cadeias de verificação falhas podem converter um movimento calculado em um desastre humanitário. No tabuleiro da geopolítica, trata-se de um movimento que redesenha fronteiras invisíveis entre responsabilidade política, precisão militar e credibilidade institucional.

As consequências são múltiplas. Humanamente, a perda de 175 vidas — em sua maioria menores — impõe um imperativo moral e diplomático de explicações robustas e reparações oportunas. Politicamente, a ocorrência corrói a confiança mútua entre atores centrais e abre espaço para novas narrativas de rivalidade. Operacionalmente, exige revisão imediata dos processos de inteligência, atualização cartográfica e checagem de destino de infraestrutura sensível.

Enquanto a investigação prossegue, permanece a necessidade de transparência e de sinais claros de correção: sem isso, os alicerces frágeis da diplomacia e da estabilidade regional se mostram ainda mais vulneráveis à erosão. Como sempre, a tectônica de poder entre Washington e Teerã será avaliada não apenas pelos gestos públicos, mas pela leitura fina dos próximos movimentos no tabuleiro estratégico.

Marco Severini
Analista sênior — Espresso Italia