Genoa 2-1 Roma: Gasperini critica o VAR após lance de mão com Koné

Genoa e Roma se enfrentaram em Marassi no domingo, 8 de março, e o placar acabou em 2-1 a favor dos anfitriões. Fora do campo, o episódio que dominou as reações foi um lance na área do Genoa que deixou o treinador da Roma visivelmente contrariado. Gian Piero Gasperini afirmou, sem rodeios, que o vídeo-arbitro deveria ter intervindo em um suposto pênalti: “Estávamos 1-1 — e não sei por que o VAR não entrou. Vê-se muito bem”, disse.

O fato em questão envolve um arremate de Koné que teria sofrido um toque de mão de Malinovskyi dentro da área do Genoa. Na avaliação de Gasperini, as imagens deixam pouco espaço para dúvida: “O VAR não o considerou pênalti, assim como não assinalou o lateral. Não quero me apegar só a isso, mas é tudo muito claro. Talvez o jogador estivesse em posição de impedimento? Pode até ser, não vou insistir. Diferente é o episódio do pênalti que, claramente, cada um pode interpretá-lo como quiser, mas as imagens são claríssimas. Se o VARista não viu, que mude de ofício.”

As palavras do treinador giallorosso traduzem uma frustração que vai além do resultado: tocam numa questão estrutural da arbitragem moderna, do papel do VAR e da confiança pública nas tecnologias que deveriam reduzir a margem de erro. Em um campeonato em que cada ponto pode se transformar em diferença decisiva na tabela, a confiança na intervenção eletrônica deixou de ser um luxo para se tornar elemento central da legitimidade das decisões esportivas.

Do ponto de vista tático, o jogo confirmou disputas de caráter regional e identitário que sempre acompanharam confrontos entre equipes com histórias e bases sociais distintas. O Genoa, jogando em casa, explorou momentos de transição e uma defesa que soube fechar os caminhos no último terço. A Roma, por sua vez, tentou impor maior controle de bola e verticalidade com intentos de ruptura, mas esbarrou em decisões e em desfechos que acabaram custando caro.

Mais do que o resultado, o que fica é a discussão sobre protocolos e credibilidade. A exigência por clareza nas imagens e por procedimentos uniformes é legítima — não apenas para o clube afetado, mas para o público que acompanha o esporte como elemento cultural e simbólico. Quando um técnico como Gasperini pede que quem opera o sistema “mude de ofício”, ele não apenas expressa revolta imediata: aponta para uma erosão de confiança que precisa ser endereçada por federações e ligas.

Resumindo, o 2-1 em Marassi é resultado de campo, mas o debate que seguirá é institucional. A sombra do lance com Koné e Malinovskyi permanece — como lembrete de que a tecnologia, por mais promissora, só cumpre seu papel se houver transparência, protocolo claro e, sobretudo, aceitação coletiva das decisões que ela respalda.