RESUMO
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Por Marco Severini, Espresso Italia — A sessão de debate em Strasburgo revelou, com a clareza de um movimento decisivo no tabuleiro, que a União Europeia está a caminho de consolidar uma linha dura na política migratória. A maioria parlamentar que vai do centro-direita dos populares até à direita mais nacionalista — que chamo, por analogia estratégica, a maioria “Giorgia” — obteve o apoio suficiente para orientar as novas regras em direção a medidas mais restritivas. Em oposição, os socialistas e os verdes ficaram em minoria.
O ponto mais sensível para a ala progressista é o que eles definem como o crescente desinteresse pelo respeito aos direitos humanos. A socialista Ana Mendes afirmou com precisão diplomática: “Devemos reduzir a pressão migratória, mas sem ultrapassar os limites do respeito aos direitos humanos”. No entanto, na prática política, a política de portas abertas parece ter sido relegada ao passado; até correntes antes moderadas alinham-se, por pragmatismo ou cálculo eleitoral, com a narrativa dominante.
Iniciando as intervenções, a vice‑presidente da Comissão, Henna Virkkunen, traçou um quadro técnico: “Virámos a página na política migratória. As entradas ilegais diminuíram 26%, o nível mais baixo desde 2021, consequência direta da mudança de política da União”. A referência normativa são as novas regras aprovadas pelo Conselho Europeu em dezembro, que estabeleceram uma lista de países de origem considerados «seguros», tornando muito mais difícil aceitar pedidos de asilo provenientes desses territórios.
Entre populares, conservadores e patriotas reina uma satisfação contida, mas a direita exige um passo adicional: maior eficácia nos repatriamentos. O diagnóstico de Virkkunen é eloquente: apenas um em cada cinco migrantes que entrou irregularmente é depois efetivamente repatriado. A patriota Marika Ehlers propõe medidas concretas para modificar essa estatística, defendendo maior capacidade de detenção no território e uma pressão diplomática mais incisiva sobre os países terceiros para que cumpram os seus compromissos de readmissão.
Este conjunto de propostas reacendeu um debate clássico: condicionar acordos comerciais e ajudas à cooperação em matéria de readmissão. Para a direita, trata‑se de instrumentos legítimos de política externa; para a esquerda, um erro estratégico e ético. Damien Carême, do grupo The Left e ex‑representante da France Insoumise, foi categórico: condicionar ajuda e comércio aos países terceiros constitui “uma grave violação dos direitos humanos”.
Os Verdes, igualmente, apelam ao respeito das normas internacionais. O eurodeputado Erik Marquardt sublinhou que não se pode pretender um mundo governado por regras enquanto, nas fronteiras externas, persistem abusos contra pessoas em movimento.
Apesar dos alertas, o apelo da esquerda soou muitas vezes como uma voz isolada num corredor de poder em reconfiguração. Até os centristas do grupo Renew, melhores mediadores tradicionais do debate migratório, mostram convergência crescente com propostas mais restritivas. O resultado prático é um redesenho das linhas políticas — uma tectônica de poder que desloca a agulha da UE para uma gestão mais rígida da migração.
Como analista, observo que este movimento não é apenas tático: ele define alicerces e limites para a diplomacia europeia nos próximos anos. A aposta na redução de fluxos por via de listas de países seguros, maior capacidade de retenção e condicionamento de relações económicas ao tema da readmissão é, em essência, um projeto de restabelecimento de soberania controlada nas fronteiras externas. Resta saber se, no meio desse redesenho, serão preservadas as obrigações internacionais e o mínimo de humanidade que legitima qualquer ordem jurídica e política.
O confronto de ideias em Strasburgo projeta, portanto, um novo mapa de influência: a direita move uma peça decisiva; a esquerda tenta bloquear com peças menores. A partida ainda não terminou — mas as próximas jogadas determinarão se os compromissos europeus com direitos e proteção humanitária resistirão ao empurrão realista e punitivo que hoje domina o tabuleiro.
