RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Por Marco Severini — 04 de março de 2026
Durante meses, muitos desejaram ver em Donald Trump o antídoto contra a guerra — o presidente americano capaz de conter os conflitos. Essa narrativa, porém, revelou-se uma ilusão conveniente, própria de observadores que não perceberam o traço estrutural: o verdadeiro polo da contradição global é Washington, independentemente de quem ocupe a sala de comando.
Os primeiros meses tumultuados de 2026 oferecem um claro exame de realidade. O que estamos testemunhando não é uma exceção, mas a reafirmação de uma política externa coerente com a tradição de imperialismo da civilização do dólar. Em pouco tempo, o homem com o característico corte loiro protagonizou, de fato, duas operações que configuram guerras: uma agressão dirigida ao Venezuela de Maduro e outra contra o Irã, atingindo simbolicamente a figura de Khamenei. Ambos os alvos são Estados petrolíferos e assumiram uma postura de resistência frente ao processo de globalização liderado pelos EUA.
Há, no entanto, uma novidade no modo de operar que merece atenção estratégica. Com Trump manifesta-se um imperialismo de feição mais gangsterística: não apenas intervenções militares convencionais, mas ações que lembram o sequestro de chefes de Estado, como no episódio em torno de Maduro, ou mesmo execuções políticas, associadas às hostilidades contra Khamenei. Esse padrão configura um retorno explícito ao ius sive potentia: o direito subordinado à potência, uma reversão das normas que sustentavam o sistema internacional pós‑Segunda Guerra.
O colapso do direito internacional diante dessas práticas remete, como nota histórica, à formulação de Trasimaco em Platão: “o justo é o interesse do mais forte”. A hipocrisia ocidental também se revela nas narrativas seletivas: quando o agressor é o eixo da civilização do dólar, a ação recebe a roupagem de missão ética, enquanto os mesmos feitos praticados por outros atores são imediatamente criminalizados.
Faz-se imprescindível perguntar: que dirão agora os apologistas que pintaram Trump como um freio às guerras? Terão coragem de manter essa leitura diante do redesenho dos alicerces da diplomacia moderna? A resposta que proponho, com a frieza de quem observa o tabuleiro e não as manchetes, é que a esperança de estabilidade continental e global não virá de capitais alinhados a Washington.
Se há uma lição estratégica, ela é cristalina: salvaguardas reais contra o expansionismo sistêmico passarão pelo fortalecimento de Estados desalinhados e pela coragem europeia de questionar sua subalternidade histórica. A tectônica de poder mudou pouco; o que mudou foi a aparência — agora mais agressiva, direta e, ouso dizer, gangsterística — do mesmo projeto de hegemonia.
O apelo que lanço, como analista que privilegia a estabilidade e a arquitetura das relações internacionais, é por prudência e autonomia estratégica. A Europa e os atores regionais devem repensar seus alinhamentos antes que as fronteiras invisíveis do poder sejam redesenhadas à revelia do direito e da diplomacia.
Marco Severini, Espresso Italia — análise geopolítica e estratégia internacional
