RESUMO
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Keir Starmer enfrenta uma turbulência política que revela os alicerces frágeis de seu governo: em dezenove meses à frente do governo em Downing Street já houve a saída de onze ministros, quatro porta-vozes e dois chefes de gabinete. Os episódios mais recentes — a renúncia do poderoso chefe de gabinete Morgan McSweeney e, na manhã seguinte, do porta-voz Tim Allan — ampliaram a sensação de um vazio ao redor do primeiro‑ministro.
Oficialmente, Starmer tem dito aos seus colaboradores que não pretende entregar os pontos: “Seguimos com confiança”, afirmou ao staff no nº10, insistindo que a política pode “ser uma força para o bem”. Ainda assim, a agenda política do líder trabalhista prevê uma reunião tensa esta noite com o grupo parlamentar do partido, encontro que pode transformar-se na arena decisiva onde se jogará o equilíbrio interno.
O que torna o episódio particularmente pérfido é que o primeiro‑ministro pode acabar sendo a figura mais ilustre a sofrer as consequências do caso Epstein sem que seu nome apareça nas investigações – ao contrário de outros protagonistas cujas conexões foram expostas nos últimos vazamentos. Nas recentes vagas de documentos divulgadas em 30 de janeiro, por exemplo, o nome do ex-presidente norte‑americano Donald Trump apareceu dezenas de milhares de vezes, sem, contudo, implicar necessariamente em acusações criminais.
No centro do turbilhão britânico está a nomeação para embaixador em Washington de Peter Mandelson, histórico artífice do New Labour e figura que sempre oscilou entre influência e controvérsia. Mandelson teve de renunciar à Câmara dos Lordes após a revelação de que mantinha ligações com Jeffrey Epstein: não apenas visitava residências do financista, mas chegou a manter amizade e, segundo arquivos, a transmitir documentos reservados sobre a venda de ativos estatais entre 2009 e 2010, quando era ministro do Comércio e vice‑primeiro‑ministro no governo de Gordon Brown.
A sua nomeação, anunciada em fevereiro de 2025 e defendida com empenho por Morgan McSweeney, foi justificada pelo governo como um gesto estratégico, aproveitando a extensa rede de relações de Mandelson para gerir a relação imprevisível com o então presidente Donald Trump. A escolha suscitou desconforto dentro do próprio Partido Trabalhista e críticas da oposição, mas foi só após a divulgação inicial de arquivos relacionados a Epstein que Mandelson teve de afastar‑se, em dezembro.
Com a imprensa britânica a acompanhar cada desdobrar dos documentos — e com as conexões que envolvem também figuras como o ex‑príncipe Andrew — o terreno político tornou‑se de tal forma sensível que as expectativas são de que a tensão não ceda rapidamente. No tabuleiro de xadrez da política externa e doméstica britânica, movimentos defensivos e sacrifícios de peças relevantes parecem agora parte de uma estratégia para limitar danos, restaurar credibilidade e redesenhar fronteiras invisíveis de influência.
Analiticamente, o caso expõe duas fragilidades: a primeira é a da governabilidade, testada por sucessivas perdas de quadros de confiança; a segunda é a da percepção pública, em que a eficácia da liderança depende tanto de performances institucionais quanto da manutenção de uma aura de integridade. Starmer, um homem descrito por aliados como “otimista e determinado”, joga agora uma jogada que não admite improviso: preservar o núcleo do Executivo, convencer a bancada e, sobretudo, recuperar a narrativa pública sobre o propósito do seu governo.
Se a política é um tabuleiro, a tectônica de poder em Londres está em movimento — e os próximos passos poderão redefinir, para além de cargos, o próprio projeto do Partido Trabalhista no momento em que o Reino Unido enfrenta desafios externos e internos igualmente cruciais.
