RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, ainda que por ora de forma incerta, a tectônica de poder no Oriente Médio, reaparecem rumores sobre a vida e o destino de Ali Khamenei, a voz central da teocracia iraniana nas últimas décadas. Figura que combinou autoridade espiritual e comando político-militar, Khamenei, aos 86 anos e no poder há 36, sempre foi visto como o último árbitro das decisões de guerra e paz no Irã.
As dúvidas sobre sua sobrevivência ganharam corpo durante episódios recentes de violência estratégica: primeiro na chamada guerra dos 12 dias, quando relatos começaram a circular após um ataque que mirou alvos que Teerã considera vitais; e depois na madrugada entre 21 e 22 de junho, num ataque atribuível aos Estados Unidos contra os complexos nucleares de Fordow, Natanz e Isfahan, quando o líder parecia haver «desaparecido dos radares» rivais.
Hoje, com novo e amplo ataque que, segundo relatos, atingiu também residências e centros de comando, cresce a possibilidade de que a vida do Guia Supremo tenha chegado a um ponto de inflexão. Fontes relatam que ele se abrigava em um bunker em Lavizan, no nordeste de Teerã, a dezenas de metros de profundidade, além de outras estruturas subterrâneas espalhadas pelo país. A residência do líder teria sido atingida por sete mísseis na manhã do ataque.
O caráter escalonado e de alto impacto da operação — que procurou atingir não apenas instalações nucleares, mas também a cúpula militar, cientistas e centros decisórios — foi interpretado por analistas como uma tentativa de decapitar a liderança iraniana. Entre as armas mencionadas no debate público figura a GBU-57A/B (Massive Ordnance Penetrator), bomba anti-bunker norte-americana com massa aproximada de 13,6 toneladas e ~6 toneladas de material explosivo, projetada para penetrar até 60 metros de profundidade.
Durante dias discutiu-se se os danos aos sítios de Fordow, Natanz e Isfahan foram reais ou apenas parcialmente reais, assim como pairou incerteza sobre o estado do próprio líder. Para dissipar especulações, o Guia Supremo apareceu em um breve videomensagem gravada em 26 de junho, na qual reafirmou a posição da República Islâmica e saudou, em termos retóricos, os confrontos recentes com os adversários.
Do outro lado do tabuleiro, a retórica não foi menos direta. Em 17 de junho o então presidente norte-americano Donald Trump declarou que “sabemos exatamente onde ele se esconde, mas não o eliminaremos, pelo menos por enquanto”, frase que, dita em público, serviu tanto como demonstração de força quanto como instrumento de pressão política.
O pano de fundo dessas manobras inclui cenas de instabilidade interna: no final de 2025, ondas massivas de protestos motivadas pelo colapso do rial e por uma repressão sangrenta — com milhares de vítimas confirmadas por diversas fontes — moldaram um ambiente de tensão entre a teocracia e a sociedade. Em meio a essas crises, relatos indicam que, em fevereiro, a liderança teria indicado um sucessor operacional para os afazeres de Estado e planejamento militar: o nome citado foi Ali Larijani, figura política de destaque, apontado como homem de confiança para conduzir transição caso a cúpula sofresse desarticulação.
Como analista, registro que o episódio atual representa mais que um ataque localizado: é um movimento decisivo no tabuleiro geopolítico, com implicações longas para a arquitetura de segurança regional. A eventual ausência física de Khamenei — confirmada ou não — provocaria realinhamentos políticos internos, pressões sobre as Forças Armadas e as Guardas Revolucionárias, e abriria múltiplas janelas para intervenções externas e negociações discretas.
Se, como no xadrez, uma peça-chave é retirada, o opositor não garante automaticamente o xeque-mate; ao contrário, muitas vezes inicia-se um jogo de substituições, recomposições e manobras nos bastidores. A estabilidade futura dependerá da capacidade de instituições e atores regionais de evitar que o vácuo de comando se transforme em convulsão aberta.
Continuarei acompanhando e analisando os desdobramentos com a calma e rigor que exigem os alicerces frágeis da diplomacia contemporânea.
