RESUMO
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Por Marco Severini — Em um movimento que revela tanto as fraturas locais quanto o redesenho das prioridades diplomáticas internacionais, dois episódios distintos, mas conectados pela lógica da segurança e da obrigação de Estado, marcaram as últimas horas: um incidente na Cisjordânia com um colono armado ameaçando dois carabinieri italianos e a reafirmação, por um alto funcionário norte-americano, da proposta de concessão de amnistia a combatentes em Gaza que aceitarem entregar suas armas.
Segundo relato divulgado durante um briefing anônimo, os Estados Unidos mantêm a posição de que o desarmamento do Hamas deve ser acompanhado por garantias de segurança e por uma espécie de anistia para aqueles que depuserem as armas. Essa proposta faz parte do plano em 20 pontos apresentado pela administração do presidente Donald Trump em setembro passado para encerrar a guerra em Gaza. Fontes americanas afirmam haver confiança de que um programa de desarmamento, negociado com Israel e mediadores regionais, possa avançar nas próximas semanas.
O mesmo funcionário destacou que a possibilidade de reconstrução de Gaza está condicionada à desmilitarização e ao desarmamento do Hamas, e que “a bola está no campo de Hamas”. A oferta de anistia foi recebida com reservas por parceiros israelenses: o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu teria acolhido a ideia em termos gerais, mas elementos de sua coalizão criticaram passagens do plano que apontavam para a criação de um possível caminho para um futuro Estado palestino. Autoridades do Hamas rejeitaram quaisquer cláusulas que exijam seu desarmamento.
Fontes citadas pelo Times of Israel indicam que os mediadores estão propondo uma entrega gradual dos arsenais, em vez de uma desmilitarização imediata e total. Washington, conforme informado, coordena-se com Israel e com os mediadores do cessar‑fogo — Egito, Qatar e Turquia — para operacionalizar um programa de desarmamento que, espera-se, possa ser anunciado em breve. O contexto imediato da declaração incluiu a entrega dos restos do último refém israelense mantido pelo Hamas, ato que reacende a urgência humanitária e política das negociações.
Em Roma, a situação ganhou um contorno diplomático distinto. O Ministro das Relações Exteriores italiano, Antonio Tajani, convocou o embaixador de Israel após um episódio na Cisjordânia em que um colono armado teria ameaçado dois carabinieri italianos destacados na região. A convocação do embaixador evidencia a preocupação italiana com a segurança de suas forças e com o princípio de que a autoridade do Estado — e a proteção de agentes internacionais — não pode ser posta em xeque por atores não estatais.
Do ponto de vista estratégico, trata-se de movimentos sobre um tabuleiro complexo: por um lado, a proposta de anistia em troca de desarmamento é um lance que procura transformar um legado de violência em um ato gerenciável de transição; por outro, episódios como o da Cisjordânia mostram que a erosão da autoridade estatal em zonas de ocupação produz riscos imediatos para a ordem pública e para a diplomacia. A delicadeza está em combinar incentivos para o desarmamento com garantias tangíveis de segurança e reconstrução, sem fortalecer vetores de impunidade.
Na prática, o sucesso ou fracasso dessa equação dependerá de dois fatores cruciais: a capacidade dos mediadores de garantir um processo verificável e faseado de entrega de arsenais, e a disposição política dos líderes israelenses e palestinos em aceitar compromissos que alterem, ainda que gradualmente, os alicerces da diplomacia regional. Enquanto isso, incidentes localizados continuam a testar a resiliência institucional e a paciência dos atores externos.
Em síntese: os próximos dias serão decisivos. Uma proposta de anistia pode ser o movimento decisivo no tabuleiro para abrir uma via de reconstrução em Gaza, mas sem um roteiro claro para garantir ordem e responsabilização, a tectônica de poder regional permanecerá instável — e episódios como o da Cisjordânia lembram que a estabilidade requer tanto negociação quanto presença efetiva do Estado.
