RESUMO
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Por Otávio Marchesini, Espresso Italia
Algumas centenas de pessoas realizaram uma manifestação no bairro de San Siro, em Milão, pouco antes do início da cerimônia de abertura das Olimpíadas Milano-Cortina. O ato, convocado por coletivos sociais e movimentos críticos ao modelo de megaeventos, teve caráter simbólico: uma contre-fiaccolata — uma espécie de contracortejo com tochas — que buscou interromper a narrativa oficial do evento.
“As Olimpíadas são um roubo de recursos dos de baixo para os de cima” — afirmou um dos organizadores, sintetizando a reclamação mais recorrente entre os presentes. Para os manifestantes, a festa construída para poucos revela desequilíbrios estruturais: investimentos públicos que, segundo eles, privilegiaram obras e interesses privados em detrimento de políticas sociais, habitação e serviços básicos.
Os organizadores anunciaram ainda a reativação de um cortejo nacional previsto para o sábado, a partir das 15h, com concentração na Piazza Medaglie d’Oro. A convocação quer transformar o protesto local em uma voz articulada contra o que consideram a mercantilização do esporte e da cidade.
O episódio em San Siro ocorre num momento político sensível: a Corte di Cassazione reformulou o quesito de um eventual referendo — uma intervenção de peso no debate público —, mas, na avaliação dos dissidentes, a linha governamental não se alterou. A percepção de continuidade nas decisões oficiais alimenta a sensação de que canais institucionais são insuficientes para tratar dos impactos sociais das Olimpíadas.
Do ponto de vista urbano e cultural, a escolha de San Siro como cenário desta oposição não é casual. O estádio e seu entorno são símbolos de identidade popular e, ao mesmo tempo, terreno recorrente de disputas por projeto urbano: entre a memória coletiva e os processos de valorização imobiliária, entre usos públicos e interesses privados. A manifestação, portanto, encarna uma disputa de narrativas sobre quem deve se beneficiar de grandes investimentos e como a cidade se projeta para o futuro.
É preciso contextualizar essa resistência. Nos últimos anos, projetos olímpicos em várias cidades europeias e além têm suscitando críticas sobre o custo-benefício social e econômico. A literatura crítica sobre megaeventos demonstra padrões recorrentes: promessas de legado que nem sempre se concretizam para as populações locais; deslocamentos residenciais; contratos e obras que favorecem conglomerados específicos. Em Itália, essas tensões reverberam em tradições de mobilização cívica e em uma memória coletiva sensível a desigualdades regionais e urbanas.
Como analista atento às tramas que unem esporte e sociedade, considero relevante observar não só o conflito imediato, mas as consequências institucionais e simbólicas. Uma cerimônia de abertura projeta um país na narrativa global; a contramanifestação revela, por outro lado, fendas internas que não podem ser neutralizadas por imagens televisivas. A fotografia política das Milano-Cortina incluirá, portanto, não apenas atletas e pódios, mas também estas formas de dissenso.
Para além do gesto em San Siro, resta a pergunta estratégica: como incorporar vozes críticas nas decisões sobre grandes eventos, de modo que projetos sejam efetivamente coesos com políticas públicas e com a justiça social? A resposta passa por transparência, controle cidadão e uma reavaliação do que entendemos por legado. O cortejo de sábado promete manter vivo esse debate nas ruas de Milão.
