RESUMO
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Abu Dhabi serviu mais uma vez como palco de um movimento diplomático de alto risco, mas de ganhos limitados. Na segunda rodada de negociações trilaterais entre Ucrânia, Rússia e Estados Unidos, o único acordo concreto anunciado foi a troca de 314 prisioneiros, a primeira desde há cinco meses. A delegação americana, por intermédio do enviado especial Steve Witkoff, confirmou o pacto, que foi formalizado ao término das conversações.
Segundo a dinâmica inaugurada na primeira sessão de 23-24 de janeiro, os encontros em Abu Dhabi mantiveram uma geometria variável: consultas preliminares a três, trabalho em grupos especializados e reintegração das posições em formato trilateral. Esse desenho permitiu avanços técnicos, mas não solucionou os pontos cruciais do conflito.
Fontes ucranianas citadas pela imprensa local, entre elas RBC-Ucrânia, apontam progressos limitados em temas militares: foram discutidos mecanismos de monitoramento do cessar-fogo e propostas para a criação de um centro de coordenação que supervisione a implementação de tais mecanismos. Todavia, o eixo político do impasse — a disputa territorial — permaneceu intocado. Moscou insiste em reivindicações extensivas sobre o Donbass, incluindo áreas que não estão sob seu controle, postura que inviabiliza uma resolução abrangente na mesa de negociações.
Em tom contido, Witkoff reconheceu que não houve a «virada» esperada, mas sublinhou que iniciativas pontuais demonstram que o esforço diplomático contínuo produz resultados tangíveis e mantém canais abertos. «Embora haja ainda muito trabalho a ser feito, iniciativas como esta demonstram que o engajamento diplomático constante está produzindo resultados tangíveis», escreveu o enviado americano, acrescentando que as discussões prosseguirão e que se prevêem avanços nas próximas semanas.
Da capital ucraniana, o presidente Volodymyr Zelensky qualificou os diálogos como «não simples» e pediu maior celeridade nos resultados. Zelensky enfatizou dois princípios estratégicos que para Kiev são inegociáveis: que a Rússia não seja premiada por sua agressão e que a Ucrânia obtenha garantias tangíveis de segurança. Essa linha reafirma a condição de que qualquer concessão territorial deve estar acompanhada de salvaguardas firmes, críveis e verificáveis.
Como analista com perspectiva geopolítica, vejo esse episódio como um movimento no tabuleiro onde peças importantes mudam de posição, mas o jogo estratégico permanece sem solução. A troca de prisioneiros é um ganho humanitário relevante — um alívio para famílias e uma demonstração de canais funcionantes —, mas não altera os alicerces frágeis da diplomacia sobre os quais repousa uma paz duradoura. A disputa territorial e as garantias de segurança são as casas fundamentais desse tabuleiro: até que se avance nelas, qualquer série de acordos técnicos seguirá sendo paliativa.
Nos próximos lances, será decisivo observar se as conversas técnicas sobre monitoramento do cessar-fogo e o centro de coordenação evoluirão para mecanismos verificáveis e imparciais. Sem isso, o risco é que se reproduzam «acordos de contenção» que apenas adiem uma nova escalada. A tectônica de poder entre Moscou, Kiev e Washington continuará a modelar os próximos episódios; a diplomacia, por sua vez, precisa converter pequenos ganhos táticos em garantias estratégicas.
Em suma: Abu Dhabi confirmou que a comunicação entre as partes não está interrompida — é um sinal útil —, mas ainda falta a carta decisiva que redesenhe, mesmo que temporariamente, as fronteiras invisíveis do conflito.
